Ässän siikretti

[Draivi]

on kaksi mahdollisuutta. voi tuijotta lukuja ja jänkätä tai sitten voi katsoa ja nähdä sen mikä selvästi on silmien edessä ja oppia. jos haluaa uskoa olevansa oikeassa suosittelen ensimmäistä, jos haluaa oppia ja ymmärtää, suosittelen toista.
mainitsemani asia on erittäin ilmeinen ja selvä fakta...

Sä et oikeesti voi olla noin idiootti.  Sulle annetaan eteen mitatut faktat liikenopeuksista ja sä luota mieluummin huonolaatuseen videokuvaan, jossa edes kvuataajuus ei ole kohdallaan.

Mieti nyt ihan oikeesti hetki omaa touhuas

olikos nää laitettu tänne katseltavaksi

[TeeAce]

siis toi osuma on íhan mickelson. kyllähän silläkin lantio kiertää. mielikuva vaan on ihan metsässä ja liike suunnat "väärät". kädet eivät todellakaan jatka alas vasempaan vaan lentävät ulos ja perään. ei ole kääntynyt pallon takana. aivan ilmeisiä havaintoja.

Kuka heölvetti on väitäny, että niitten pitäs jatkaa alas vasempaan. Hogan jatko matalana kohteen suuntaan ja tuli ylös kädet pirun korkeella. Sen hartiat vaan oli niin paljon auki jo siinä vaiheessa, että ne kädet pakeni jossain kohti saattoa kovaa vasempaan.

Juuri tuota haetaan, että vaikka voimantuotto tulee hartioiden kiertoliikkeestä, niin kaäsikolmion avaava liike saa kädet ja lavan jatkamaan kohteen suuntaan. Kysymys on nimeomaan noiden kahden asian yhdistämisestä sellaisella tavalla, jossa ei jouduta hartiakiertoa hidastamaan ja saadaan silti voimat vapautumaan kohteen suuntaan.

Millonkahan oikeesti sä tajuat siirtyä kuuntelijoiden riviin...

[Snakeshirt]

Toinen juttu on se, että pelkäät lavan sulkeutumista. Tohon pelkoon on johtanu mun ja Fukken postaukset ja niiden laatu.  

Ne myös, kuten myös aiempi kykyni lyödä niin maan perusteellisen syviä hihahukkeja jotka kuitenkin oikenivat kun aloin panostamaan siihen että lapa ei koskaan sulkeudu

Mutta pitää huidoskella noin jonkin aikaa ja tunnustella miltä se vaikuttaa. Harmi kun pallon lentoa ei näe ja pelottaa todella jos keväällä huomaan kehittäneeni loistavan kyvyn lyödä entistä isompia hihuleita.

[TeeAce]

on kaksi mahdollisuutta. voi tuijotta lukuja ja jänkätä tai sitten voi katsoa ja nähdä sen mikä selvästi on silmien edessä ja oppia. jos haluaa uskoa olevansa oikeassa suosittelen ensimmäistä, jos haluaa oppia ja ymmärtää, suosittelen toista.
mainitsemani asia on erittäin ilmeinen ja selvä fakta...

Sä et oikeesti voi olla noin idiootti.  Sulle annetaan eteen mitatut faktat liikenopeuksista ja sä luota mieluummin huonolaatuseen videokuvaan, jossa edes kvuataajuus ei ole kohdallaan.

Mieti nyt ihan oikeesti hetki omaa touhuas

olikos nää laitettu tänne katseltavaksi

Ei kun kuuhun.

Totta helvetissä ne oli laitettu kertomaan tietyistä asioista, joskin mielestäni laitoin linkin koko analyysiin. Ja noista videoiden pysäytyskuvista moni on nöähny just sen, mitä sieltä onkin nähtävissä ja mitä halutaan esiin tuoda. Noiden videoiden laatu on muuten niin huono esim ton kuvataajuuden ajamisen osalta, että ihan turha päätellä jotain muuta. Varsinkin kun koko toi pysähtyminen johtuu todennäköisesti selaimen ja videolatauksen takeltelusta.

[TeeAce]

Toinen juttu on se, että pelkäät lavan sulkeutumista. Tohon pelkoon on johtanu mun ja Fukken postaukset ja niiden laatu.  

Ne myös, kuten myös aiempi kykyni lyödä niin maan perusteellisen syviä hihahukkeja jotka kuitenkin oikenivat kun aloin panostamaan siihen että lapa ei koskaan sulkeudu

Mutta pitää huidoskella noin jonkin aikaa ja tunnustella miltä se vaikuttaa. Harmi kun pallon lentoa ei näe ja pelottaa todella jos keväällä huomaan kehittäneeni loistavan kyvyn lyödä entistä isompia hihuleita.

Hihulit johtuu siitä, että käsikolmio ei pysy auki. Nou hätä.

[Draivi]

siis toi osuma on íhan mickelson. kyllähän silläkin lantio kiertää. mielikuva vaan on ihan metsässä ja liike suunnat "väärät". kädet eivät todellakaan jatka alas vasempaan vaan lentävät ulos ja perään. ei ole kääntynyt pallon takana. aivan ilmeisiä havaintoja.

Kuka heölvetti on väitäny, että niitten pitäs jatkaa alas vasempaan. Hogan jatko matalana kohteen suuntaan ja tuli ylös kädet pirun korkeella. Sen hartiat vaan oli niin paljon auki jo siinä vaiheessa, että ne kädet pakeni jossain kohti saattoa kovaa vasempaan.

Juuri tuota haetaan, että vaikka voimantuotto tulee hartioiden kiertoliikkeestä, niin kaäsikolmion avaava liike saa kädet ja lavan jatkamaan kohteen suuntaan. Kysymys on nimeomaan noiden kahden asian yhdistämisestä sellaisella tavalla, jossa ei jouduta hartiakiertoa hidastamaan ja saadaan silti voimat vapautumaan kohteen suuntaan.

Millonkahan oikeesti sä tajuat siirtyä kuuntelijoiden riviin...

suako pitäis kuunnella

mä en ymmärrä mitä ...vetin vakavaa ja totista tässä on? sellaista, että pitää ärtyä ja suuttua ja aukoa. eiks asioista voi vaihtaa näkemyksiä ihan kepeesti. golffiahan tää vaan on...kai? ettei vaan olisi vähän liikaa pelissä toisilla

[TeeAce]

siis toi osuma on íhan mickelson. kyllähän silläkin lantio kiertää. mielikuva vaan on ihan metsässä ja liike suunnat "väärät". kädet eivät todellakaan jatka alas vasempaan vaan lentävät ulos ja perään. ei ole kääntynyt pallon takana. aivan ilmeisiä havaintoja.

Kuka heölvetti on väitäny, että niitten pitäs jatkaa alas vasempaan. Hogan jatko matalana kohteen suuntaan ja tuli ylös kädet pirun korkeella. Sen hartiat vaan oli niin paljon auki jo siinä vaiheessa, että ne kädet pakeni jossain kohti saattoa kovaa vasempaan.

Juuri tuota haetaan, että vaikka voimantuotto tulee hartioiden kiertoliikkeestä, niin kaäsikolmion avaava liike saa kädet ja lavan jatkamaan kohteen suuntaan. Kysymys on nimeomaan noiden kahden asian yhdistämisestä sellaisella tavalla, jossa ei jouduta hartiakiertoa hidastamaan ja saadaan silti voimat vapautumaan kohteen suuntaan.

Millonkahan oikeesti sä tajuat siirtyä kuuntelijoiden riviin...

suako pitäis kuunnella

mä en ymmärrä mitä ...vetin vakavaa ja totista tässä on? sellaista, että pitää ärtyä ja suuttua ja aukoa. eiks asioista voi vaihtaa näkemyksiä ihan kepeesti. golffiahan tää vaan on...kai? ettei vaan olisi vähän liikaa pelissä toisilla

Mulla ei edelleenkään ole mitään sitä vastaan, että mielipiteitä esitetään. Sen sijaan kun joku alkaa väittämään selkeää mitattua faktaa vastaan, eikä edes usko kun todisteet ladotaan eteen, mä pidän tyyppiä täystollona. Sellasten kanssa keskustellessa mulla ei ole koskaan pinna ollu kovin pitkä.

Ja mua ei tosiaan kannata kuunnella. Kylläs un näytöt ja mahdollisuus asioiden tutkimiseen on ollu moninkertainen muhun nähden. Hahmotuskyvystä puhumattakaan.

[Draivi]

ihmettelin vain kun tuollaista suoraa heiluria hehkuttaa mies joka puhuu ihan muuta

[TeeAce]

ihmettelin vain kun tuollaista suoraa heiluria hehkuttaa mies joka puhuu ihan muuta

Siis sä et vieläkään ymmärrä toita kokonaisuutta. Nyt sille ei kyllä enää voi mitään, kun ei se tähän astikaan ole selviinyt.

Onko sulla koskaan käyny mielessä, että kahdesta vastakkaisesta seurais niiden keskiarvo?

[Hörhö]

Tää liike on semmonen, että akikki meinaa kaatua ja pyörtyä kun sen kertoo. Se on liike, jota kukkan ei ole koskaan kuvitellu golflyönnissä tehtävän, eikä koskaan ole tuolla alueella des käynyt. Se on sellainen liike, että autettuakin sen hahmottamiseen menee tunnin verran. Se on semmoinen liike, joka on pysyyny piilossa puoli vuosisataa, vaikka se on 5 lessonsissa kerrottu ja kuvin esitetty.  Kaikki tämä sen takia, koska se tuntuu niin hemmetin oudolta!!!!  

Millä sivulla 5 lessonissa tuo megacrossaus on kerrottu? En tarkoita vasemman ranteen kulmaa, vaan nimenomaan crossausta.

[TeeAce]

Tää liike on semmonen, että akikki meinaa kaatua ja pyörtyä kun sen kertoo. Se on liike, jota kukkan ei ole koskaan kuvitellu golflyönnissä tehtävän, eikä koskaan ole tuolla alueella des käynyt. Se on sellainen liike, että autettuakin sen hahmottamiseen menee tunnin verran. Se on semmoinen liike, joka on pysyyny piilossa puoli vuosisataa, vaikka se on 5 lessonsissa kerrottu ja kuvin esitetty.  Kaikki tämä sen takia, koska se tuntuu niin hemmetin oudolta!!!!  

Millä sivulla 5 lessonissa tuo megacrossaus on kerrottu? En tarkoita vasemman ranteen kulmaa, vaan nimenomaan crossausta.

Tossa kuvasarja ensiavuks ja nimenomaan katso ylemmän sarjan kahta viimeistä kuvaa.  http://www.golfwrx.com/forums/uploads/monthly_04_2009/post-71077-1239830478-1_thumb.jpg

Sivulla 107 on sitten näytetty koko kehosta kuvasarja, josta voi lukea lisää liikkeistä. Tekstihän käsittelee hirvittävän vähän itse käsien käyttöä, mutta kuvat sitäkin enemmän siitä kertovat. Tuon 107 sivun kuvasarja perusteella tajusin heittää romukoppaan myös uskomuksen "release low and left" paitsi hemmetin baittaavien chippien osalta.

[4par]

Tossa käyrät pällisteltäväksi kierron osalta lantiosta ja hartioista. Siitä voit ihan itsekin katsoa, missä kohti ovat huiput ja miten kiihtyy tai hidastuu ja onko kierto pysähtynyt.

Hurja hartioiden kulmakiihtyvyys tuossa ds:n alussa verrattuna lantion rauhalliseen kiertymään. Mitenkä näihin käyriin sopii alakerrasta purkautumaan lähtevä liike?

Käyristä tulee mieleen kolmen viikon takainen matka, jolloin minulla oli tilaisuus golfata eurooppalaisella tourilla pelaavan ammattilaisen kanssa ja kuunnella hänen näkemyksiään vaatimattomasta swingistäni. Tuskaillessani vasemmalle meneviä lyöntejä, kehoitti tämä pro jarruttamaan hartioiden kiertoliikettä ds:n alussa. Mielikuva oli ikäänkuin nojata vasenta hartiaa tukea vasten samalla kun alakerta teki kiertoa. Silloin kun pystyin toteuttamaan asian, oikenivat lyönnit välittömästi ja koko swingin geometria tuntui jotenkin paremmalta/spottisemmalta. Voisin kuvitella, että omat hartioiden ja lantion nopeuskäyräni olisivat olleet graafin mukaisia (muodon, mutta ei tietenkään lukuarvojen kannalta). Mutta ei kai Jannen tasoinen pelaaja tee tällaisia tuupparikiertoja? 

[TeeAce]

Tossa käyrät pällisteltäväksi kierron osalta lantiosta ja hartioista. Siitä voit ihan itsekin katsoa, missä kohti ovat huiput ja miten kiihtyy tai hidastuu ja onko kierto pysähtynyt.

Hurja hartioiden kulmakiihtyvyys tuossa ds:n alussa verrattuna lantion rauhalliseen kiertymään. Mitenkä näihin käyriin sopii alakerrasta purkautumaan lähtevä liike?

Käyristä tulee mieleen kolmen viikon takainen matka, jolloin minulla oli tilaisuus golfata eurooppalaisella tourilla pelaavan ammattilaisen kanssa ja kuunnella hänen näkemyksiään vaatimattomasta swingistäni. Tuskaillessani vasemmalle meneviä lyöntejä, kehoitti tämä pro jarruttamaan hartioiden kiertoliikettä ds:n alussa. Mielikuva oli ikäänkuin nojata vasenta hartiaa tukea vasten samalla kun alakerta teki kiertoa. Silloin kun pystyin toteuttamaan asian, oikenivat lyönnit välittömästi ja koko swingin geometria tuntui jotenkin paremmalta/spottisemmalta. Voisin kuvitella, että omat hartioiden ja lantion nopeuskäyräni olisivat olleet graafin mukaisia (muodon, mutta ei tietenkään lukuarvojen kannalta). Mutta ei kai Jannen tasoinen pelaaja tee tällaisia tuupparikiertoja? 

Mä kysyn uudestaan saman kysymyksen: Luetko näitä vastauksia lainkaan vai menevätkö vallan hukkaan?

[4par]

Mä kysyn uudestaan saman kysymyksen: Luetko näitä vastauksia lainkaan vai menevätkö vallan hukkaan?

Toki. Mistähän kohtaa nyt pitäisi lukea?
Jos viittaat jonkin uuden käsitempun harjoitteluun ja siitä johtuviin poikkemiin normaaliswingissä, niin ihmettelen, voiko se johtaa noin päälaellaan oleviin kiihtyvyyksiin. (Vai onko niiden suhteissa mitään vikaa?) Jos taas viittaat hartialinjan mittauksessa ilmeneviin ongelmiin, voin ilmoittaa, että tällä kertaa tarkastin myös etu- ja takahartian käyrät, joiden kulmakiihtyvyydet olivat ds:n alussa samaa luokkaa kuin hartialinjankin.

[TeeAce]

Mä kysyn uudestaan saman kysymyksen: Luetko näitä vastauksia lainkaan vai menevätkö vallan hukkaan?

Toki. Mistähän kohtaa nyt pitäisi lukea?
Jos viittaat jonkin uuden käsitempun harjoitteluun ja siitä johtuviin poikkemiin normaaliswingissä, niin ihmettelen, voiko se johtaa noin päälaellaan oleviin kiihtyvyyksiin. (Vai onko niiden suhteissa mitään vikaa?) Jos taas viittaat hartialinjan mittauksessa ilmeneviin ongelmiin, voin ilmoittaa, että tällä kertaa tarkastin myös etu- ja takahartian käyrät, joiden kulmakiihtyvyydet olivat ds:n alussa samaa luokkaa kuin hartialinjankin.

Hyvä. Sitten voidaan jatkaa Oikeestaan mä odotin, että ennen jatkokysysmystä ois ollu joku kommentti ton edellisen ymmärtämiseen.

No eka juttu oli, että JK ei ole Hogan. Toinen on, että ei siellä päinkään. Vielä.

Sitten ehkä olennaisempaan, eli nopeuspiikkiin.  Kun katsot videon kanssa synkassa, näet missä kohti tuo nopeuspiikki hartioissa on. Ja koska tuossa UI-versiossa ei vielä ole mittausta suhteessa selkärangan asentoon, tuo on nopeutta pystyakselin ympäri. Tuohan tarkoittaa siis sitä, että myös hartioiden liikekulman mutos näkyy tuolla käyrällä. Koska dsw:n alussa hartiat lähtevät Jannella pyörimään varsin vaakatasossa jännitteen purkaantuessa, on nopeus tuohon suuntaan varsin suurta. Sitten kun oikea olkapää lähtee putoamaan ja vasen nousemaan, hidastuu luonnollisesti toi toisen suntainen pyöriminen. Liikettähän voi olla vain yhteen suuntaan kerrallaan.

Olennainen alue on kuitenkin tuo osumaan tulo ja mitä siinä tapahtuu, ja se taas on yllättävän lyhyt alue tuolla graafeissa, eli käytännössä freimit 210- 220 hartioiden osalta sekä lantion ja hartioiden suhteen tilanne freimistä 200 alkaen, sekä sen jälkeinen alue (josta myöskään harvoin puhutaan) Siinä mun osalta oli ehkä hieman närästystä päällä ton draivin esittämän kommentin päättömydestä, jonka turhaan sinullekin annoin näkyä. Pahoittelut siitä.

Tuota aluetta kun tutkailet, näet varmasti, että erittäin vahvasti JK tulee tuosta osumasta läpi lantion rotaation johtamana. Se mitä dsw:n alussa tapahtuu, on tapahtunut ikävuodesta 8 alkaen, enkä näe sitä olennaisena ongelmana, koska pystyy sen noin hyvin kuriin ottamaan matkalla.

Mutta koko flikin tarkoitus oli lähinnä kuvata tuota eilen opittua käsityöskentelyä ja sen vaikutusta jalkatyöhön. Ei tuoda esille kokonaisuutta malliswinginä, koska kokonaisuus on tuon muutoksen johdosta aika sion myllerryksen alla. Toisaalta mä olen itsekin josks kironnut sitä, että meidän mittaus on monessa kohti liian tarkka, kun nostaa esille tuollaiset asiat johon huomiota kiinnitit. Ei me kuitenkaan olla tarkkuudesta luopumassa