Toukokuu 20, 2012, 04:44:05
Uusia viestejäUusia viestejä

Sivuja: [1]   Siirry alas
Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: Mailatermit tutuksi  (Luettu 1309 kertaa)
Pekka Pelimies
Single Player
***
Viestejä: 1493


Put your guilt aside, more golf is good for You!


Profiili
« : Joulukuu 16, 2008, 15:33:28 »

Loftit ja liet on tuttuja, mutta mitä tarkkaan ottaen tarkoittaa seuraavat termit?

Olen siinä luulossa, että MOI on lavan ominaisuus, joka "kompensoi" varren vähäisempää kiertojäykkyyttä.

Frequency Matched on toinen, joka on askarruttanut, kun entissä mailoissani luki tuollainen varressa. Mailojen swingipainot perinteisellä kotimittauksella oli muistaakseni C2:sta ja C3:sta vuorotellen (graffavarret). Nykyisissä on muistaakseni D1.
tallennettu

Opin täydellisesti, mutta en aina täydellistä.
- Chuck Hogan -
Mika Hekkanen
Vieras
« Vastaus #1 : Joulukuu 16, 2008, 16:11:51 »

MOI!

Mailan MOIta (Moment of Inertia, hitausmomentti) voidaan mitata monella eri tavalla ja eri tavoin mitatut MOIt totta kai kertovat eri asioita.

Mainosmiehet kertovat yleensä lavan MOIn swetarin suhteen, jolloin tuo mittaus (johon ei oikke standardeja löydy... vain USGA:n kehittämä keinotekoinen sääntöjen sallima raja ja sen mittaustapa) kertoo jotakuinkin sen, kuinka paljon voimaa tarvitaan lavan kiertämiseen jotakuinkin swetarin kautta kulkevan pystysuoran akselin suhteen. Aivan tarkkaa mittaustapaa, kuten tuota akselin kohtaa en tunne.

Toinen, yleistymässä oleva tapa käyttää MOIta on kuvata sen avulla mailan dynaamista painoa (vrt. swingipaino), eli tuolla voidaan kertoa kuinka suuri voima tarvitaan mailan kiertämiseen sen gripin päähän kuvitellun akselin ympäri.
Väitetään, että MOI-matchingilla saadaan mailojen keskinäinen painon tuntuma enemmän samankaltaiseksi kuin swingipainon mukaan tehdyllä matchingilla. Totuus on tuolla ulkona...

Frequency matching
Tätä ei ole syytä sekoittaa noihin painon tuntumiin lainkaan, kyseessä nimittäin on samanlaisten (mallimerkintää myöten) jäykkyyden matchaaminen toisiinsa.
Tuo frekvenssi kertoo mailan värähtelytaajuuden "standardiolosuhteissa". Joita ei ole standardoitu.

Käytännössä maila kiinnitetään, ilman grippiä toki, frekvenssimittariin ja lapa pistetään värähtelemään, saatu frekvenssi on YKSI kuvaaja varren jäykkyydelle. Ja todellakaan eri tyyppisiä varsia on aivan turha tällä tavoin vertailla.

Koulukuntia tuolle matchingille, kun frekvenssit ovat selvillä, on useita.
Royal Precisionin mukaan kun maila pitenee tuuman, tulisi sen frekvenssin pienentyä 8.6 cpm (cycles per minute) jotta varret olisivat yhtä jäykkiä.
Joku muu (Kaufmann? PCS?) kertoo, että tuon eron pitäisi olla pienempi, muistan nähneeni luvun 7.5 cpm jossain.
Flat line - joka mailalla, oli se pituudeltaan millainen tahansa, tulisi olla sama frekvenssi. Harvoin käytetty tapa, jolla ei juuri kannatusta ole...
tallennettu
Pekka Pelimies
Single Player
***
Viestejä: 1493


Put your guilt aside, more golf is good for You!


Profiili
« Vastaus #2 : Maaliskuu 08, 2010, 17:35:25 »

Olenkohan itse vai suomentaja käsittänyt jotain ylösalaisin ei olis eka kerta?

Lainaus
GolfDigest 2010 No. 2 s 83

LOFT-KULMA VAIHTELEE

...
Loftit ovat johdonmukaisesti heikkoja kilpapelaajan raudoissa ja vahvoja harrastajapelaajan mailoissa.
...

Jostain on vaan jäänyt päähän, että 13° puu-3:ssa luki strong.
tallennettu

Opin täydellisesti, mutta en aina täydellistä.
- Chuck Hogan -
Pulli-Paavo
Vieras
« Vastaus #3 : Maaliskuu 08, 2010, 18:00:36 »

Olenkohan itse vai suomentaja käsittänyt jotain ylösalaisin ei olis eka kerta?

Lainaus
GolfDigest 2010 No. 2 s 83

LOFT-KULMA VAIHTELEE

...
Loftit ovat johdonmukaisesti heikkoja kilpapelaajan raudoissa ja vahvoja harrastajapelaajan mailoissa.
...

Jostain on vaan jäänyt päähän, että 13° puu-3:ssa luki strong.

Toi mitä sanot puu kolmosesta on totta(koska harrastajapelaaja tarttis tommosen loftin draiveriinsa), mutta kyllä suomentaja on varmaan ihan käsittänyt mitä kirjoittaa.
Kyllä "pelimiehen Iskee silmää" blade pitcherissä usein loft kulma on 47-48 astetta ja harrastajille suunnatuissa Game improvment rautojen pitcherissä on 44-45 astetta eli strongimpi.
« Viimeksi muokattu: Maaliskuu 08, 2010, 18:21:22 kirjoittanut Pulli-Paavo » tallennettu
Pekka Pelimies
Single Player
***
Viestejä: 1493


Put your guilt aside, more golf is good for You!


Profiili
« Vastaus #4 : Maaliskuu 08, 2010, 20:06:45 »


... kyllä suomentaja on varmaan ihan käsittänyt mitä kirjoittaa.
Kyllä "pelimiehen Iskee silmää" blade pitcherissä usein loft kulma on 47-48 astetta ja ...


No perskuta, ilmankos mun game improvement-raudoissa P on 47.

Add()
"Painoa on sijoitettu matalalle, jotta pelaaja saisi nostettua pallon korkeammalle ilmaan." (Sama lehti - aktiivipelaajien raudat)

Miks hemmetissä tollasta kirjoitetaan? Huh
« Viimeksi muokattu: Maaliskuu 08, 2010, 20:10:28 kirjoittanut Pekka Pelimies » tallennettu

Opin täydellisesti, mutta en aina täydellistä.
- Chuck Hogan -
aaksu
Green Card

Viestejä: 14


Profiili
« Vastaus #5 : Maaliskuu 08, 2010, 21:32:12 »

Olenkohan itse vai suomentaja käsittänyt jotain ylösalaisin ei olis eka kerta?

Lainaus
GolfDigest 2010 No. 2 s 83

LOFT-KULMA VAIHTELEE

...
Loftit ovat johdonmukaisesti heikkoja kilpapelaajan raudoissa ja vahvoja harrastajapelaajan mailoissa.
...

Jostain on vaan jäänyt päähän, että 13° puu-3:ssa luki strong.

Toi mitä sanot puu kolmosesta on totta(koska harrastajapelaaja tarttis tommosen loftin draiveriinsa), mutta kyllä suomentaja on varmaan ihan käsittänyt mitä kirjoittaa.
Kyllä "pelimiehen Iskee silmää" blade pitcherissä usein loft kulma on 47-48 astetta ja harrastajille suunnatuissa Game improvment rautojen pitcherissä on 44-45 astetta eli strongimpi.


Nyt pitää taas mennä aukasee suunsa vaiks ei mittää mistäää tiiäkkää. Eli johtuuko tuo, että pelimiesten mailoissa on heikommat loftit, siitä että ne lyö raudoilla enemmän kädet lavan edellä eli lagilla. Eli lopulta osumassa ne asteet on kuitenki sitten siinä normi pitcherin tasolla vai miksihä ne niin heikkoja lofteja tykkää käyttää ?
tallennettu
Pekka Pelimies
Single Player
***
Viestejä: 1493


Put your guilt aside, more golf is good for You!


Profiili
« Vastaus #6 : Maaliskuu 08, 2010, 21:47:18 »

Olenkohan itse vai suomentaja käsittänyt jotain ylösalaisin ei olis eka kerta?

Lainaus
GolfDigest 2010 No. 2 s 83

LOFT-KULMA VAIHTELEE

...
Loftit ovat johdonmukaisesti heikkoja kilpapelaajan raudoissa ja vahvoja harrastajapelaajan mailoissa.
...

Jostain on vaan jäänyt päähän, että 13° puu-3:ssa luki strong.

Toi mitä sanot puu kolmosesta on totta(koska harrastajapelaaja tarttis tommosen loftin draiveriinsa), mutta kyllä suomentaja on varmaan ihan käsittänyt mitä kirjoittaa.
Kyllä "pelimiehen Iskee silmää" blade pitcherissä usein loft kulma on 47-48 astetta ja harrastajille suunnatuissa Game improvment rautojen pitcherissä on 44-45 astetta eli strongimpi.


Nyt pitää taas mennä aukasee suunsa vaiks ei mittää mistäää tiiäkkää. Eli johtuuko tuo, että pelimiesten mailoissa on heikommat loftit, siitä että ne lyö raudoilla enemmän kädet lavan edellä eli lagilla. Eli lopulta osumassa ne asteet on kuitenki sitten siinä normi pitcherin tasolla vai miksihä ne niin heikkoja lofteja tykkää käyttää ?

Oon ollu siinä käsityksessä, että normi on noi pelimiesten loftit ja GI-peleihin on ruvettu tekeen vahvempia, että saatais pidemmät lyönnit aikaan, vaikkei osata lyödäkään - ainakaan oikein. Seurauksena on sitten kehä, jossa paino on kehällä ja lavan alaosassa, tai päinvastoin. Siis massa keskemmällä ja enemmän loftia.
« Viimeksi muokattu: Maaliskuu 08, 2010, 21:50:29 kirjoittanut Pekka Pelimies » tallennettu

Opin täydellisesti, mutta en aina täydellistä.
- Chuck Hogan -
Lavantauti
Vieras
« Vastaus #7 : Maaliskuu 08, 2010, 21:49:39 »

Nyt pitää taas mennä aukasee suunsa vaiks ei mittää mistäää tiiäkkää. Eli johtuuko tuo, että pelimiesten mailoissa on heikommat loftit, siitä että ne lyö raudoilla enemmän kädet lavan edellä eli lagilla. Eli lopulta osumassa ne asteet on kuitenki sitten siinä normi pitcherin tasolla vai miksihä ne niin heikkoja lofteja tykkää käyttää ?

Se johtuu siitä että mailateollisuuden pitää jotenkin yrittää perustella idiooteille golfareille että rautakappaleen fysikaaliset ominaisuudet on juuri tänä keväänä jotenkin mystisesti saatu helvetin paljon paremmaksi ja siksi kannattaakin ostaa heti uudet, pidemmälle lyövät rautamöhkäleet.
tallennettu
tulkaz
Vieras
« Vastaus #8 : Maaliskuu 09, 2010, 15:48:31 »

Nyt pitää taas mennä aukasee suunsa vaiks ei mittää mistäää tiiäkkää. Eli johtuuko tuo, että pelimiesten mailoissa on heikommat loftit, siitä että ne lyö raudoilla enemmän kädet lavan edellä eli lagilla. Eli lopulta osumassa ne asteet on kuitenki sitten siinä normi pitcherin tasolla vai miksihä ne niin heikkoja lofteja tykkää käyttää ?

Se johtuu siitä että mailateollisuuden pitää jotenkin yrittää perustella idiooteille golfareille että rautakappaleen fysikaaliset ominaisuudet on juuri tänä keväänä jotenkin mystisesti saatu helvetin paljon paremmaksi ja siksi kannattaakin ostaa heti uudet, pidemmälle lyövät rautamöhkäleet.


Juur näin.
tallennettu
Sivuja: [1]   Siirry ylös
Tulostusversio
 
Siirry: